خلاصه جریان پرونده

[alirezam216@]

نمونه رأی در مورد روابط نامشروع

موضوع: به صرف تنها بودن زن و مردی که بینشان رابطه زوجیت و زناشویی وجود ندارد، رابطه نامشروع محقق نمی‌گردد.

خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده آقای م با تقدیم شکایتی علیه آقای ح.ن به کلانتری مرکزی شهرستان خاتم اعلام جرم نمود و توضیح داده است: ساعت ۸:۳۰ امشب ۲/۷/۱۳۹۱ برادرم با من تماس گرفت و از وجود فرد مشکوکی داخل خانه خبر داد وقتی به خانه آمدم و درب خانه را باز کردم از وجود آقای ن داخل حمام خانه مطلع شدم که موضوع را به پلیس ۱۱۰ اطلاع دادیم.

وی بلافاصله در حدود ساعت ۲۰ مورخ ۲/۷/۱۳۹۱ به کلانتری مراجعه و اعلام نمود که در مورد شکایت خود مبنی بر ورود غیرقانونی آقای ن به منزلمان هیچ‌ گونه شکایتی ندارم و خواهان ختم پرونده شده است (ساعت شکایت و اعلام گذشت ایشان با هم تناسب ندارد)، نامبرده مجدداً در تاریخ ۳/۷/۱۳۹۱ به اتهام آقای ن دایر به ورود به عنف (با زور) و ایجاد رابطه نامشروع در حد خلوت کردن با نامحرم تفهیم نموده که متهم ضمن شرح و بیان کامل نحوه تماس و مراجعه به منزل شاکی به قصد گرفتن دیکشنری و اینکه ایشان عضو کتابخانه نبوده و خانم ط عضو بوده صحبت کرده، ایشان گفت کتاب چند وقت است که دیرکرد خورده است و باید زودتر برگردانم خواستم یک شبه کتاب را بگیرم و مثل امروز برگردانم.

عصر بود که به ایشان زنگ زدم با موبایل خودم تماس گرفتم و ایشان گفت می‌توانید بیایید و کتاب را بگیرید حدود ۸ تا ۸:۳۰ بود یکی دو بار با ایشان حرف زدم در مورد این‌ که کتاب دارند یا نه، بنده رفتم تا آن را بگیرم وقتی که رسیدم ماشینم جلوی خانه آنها پارک کردم و درب زدم چون هماهنگ کرده بودم درب را باز کردند و گفتند داخل بیایید تا آن را برای شما پیدا کنم بیاورم. بنده (متهم) جلوی پله راهروی اصلی توقف کرده بودم که یک دفعه صدای زنگ درب خانه آمد خانم ط گفت کنار پله‌ها بایستید تا ببینم چه کسی است.

[font=Arial, sans-serif]وکیل رابطه نامشروع 
[/font]
وکیل آنلاین تلگرام 

وکیل آنلاین واتس اپ
[font=Arial, sans-serif]وکیل مواد مخدر[/font]

ادامه مطلب ....

---

در ادامه مقالات گذشته در مورد تجدیدنظرخواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی (رسیدگی مجدد) به بیان دیگر مواد قانونی در این خصوص می‌پردازیم:
تجدیدنظرخواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی
آيا قرار رد درخواست اعاده دادرسي در امور حقوقی قابل تجديدنظرخواهی است؟
علاوه بر موارد مذكور، (که در مقالات گذشته بیان کردیم) چنانچه رأی صادره از دادگاه بدوی (نخستین) كه به واسطه فرجام‌خواهی در شعب ديوان عالی كشور قطعيت يافته مورد درخواست اعاده دادرسی از شعبه ديوان عالی كشور قرار گيرد نيز قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادره قطعی و غير قابل اعتراض است، چرا كه:
ديوان عالی كشور عالی‌ترين مرجع قضایی بوده و مرجع ديگری بالاتر از آن كه بتواند تصميم‌گیری‌های ديوان عالی كشور را نقض (شکستن رأی) و ابرام (تأیید) نمايد وجود ندارد.
اين موضوع بدين واسطه بيان شد كه ديوان عالی كشور مرجع رسيدگی ماهيتی نبوده و چنانچه در موردی قرار قبولی اعاده دادرسی صادر نمايد، رسيدگی مجدد به موضوع را به دادگاه هم‌عرض صادركننده رأی فرجام خواسته ارجاع (واگذار) خواهد كرد و خود نسبت به موضوع، رسيدگي ماهيتی به عمل نخواهد آورد، به همين واسطه در مورد قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادره از ديوان عالی كشور معياری كه در سطور پيشين جهت توجيه قطعيت يا قابليت اعتراض قرارهای رد اعاده دادرسی صادره از ساير مراجع قضایی استفاده شده بود قابل استفاده و استناد نمی‌باشد، چرا كه در مورد ديوان عالی كشور، صدور قرار قبولی اعاده دادرسی منتهی به ارجاع (واگذاری) موضوع به دادگاه هم‌عرض صادركننده رأی فرجام خواسته جهت رسيدگی ماهيتی خواهد شد.
با این که رأی صادره از چنين مرجعی قابل فرجام‌خواهی در ديوان عالی كشور خواهد بود، از اين رو نمی‌توان در مورد قطعيت قرار رد درخواست اعاده دادرسی (رسیدگی مجدد) صادره از شعب ديوان عالی كشور در امور حقوقی با معيار و فرض صدور قرار قبولی اعاده دادرسی، قطعيت يا قابليت تجديدنظرخواهی از قرار رد را مورد ارزيابی قرار داد.

مالیات بر ارث